[天津法院发布践行社会主义核心价值观典型案例]

天津法院发布践行社会主义核心价值观典型案例发布时间:2019-09-26 18:50 星期四来源:

法制网天津9月26日电 记者张驰 通讯员吴玉萍 范瑞恒 今天,天津市高级人民法院召开新闻发布会,发布天津法院弘扬和践行社会主义核心价值观12起典型案例,天津高院党组成员、执行局局长蒋亚辉出席发布会,天津市人大常委会内务司法办公室副主任张劲枫、天津财经大学教授陈灿平分别对案例进行点评。

此次发布的典型案例涉及民事、商事、刑事、知识产权、司法救助,分别从热爱祖国、社会公德、家庭美德、诚信经营、诚信诉讼、诚实守法、环境公益、文明守规、友善互助等不同角度体现与弘扬了社会主义核心价值观的价值目标、价值取向与价值准则,涵盖了社会主义核心价值观国家、社会、个人三个层面,是运用法治手段解决道德领域突出问题,依法加强对群众反映强烈的失德行为整治的具体体现。

张劲枫表示,此次典型案例的发布有助于广大群众充分认识到践行社会主义核心价值观,不仅是思想要求,更是法律要求;违反社会主义核心价值观的行为,不仅要受到舆论谴责,更要承担法律责任。希望进一步加强对社会主义核心价值观融入司法实践的宣传,增强社会公众对司法裁判的理解和认可,把审判、执行过程变成社会主义核心价值观弘扬和宣传过程。

陈灿平认为,此次天津高院召开的新闻发布会是非常有益的创新和尝试,所选案例新颖独特,与百姓生活密切相关,案情叙述清晰明了,裁判结果准确适度,对社会主义核心价值观的维护和指向极其坚定而明确,教育意义重大,既通俗易懂、又为人民群众喜闻乐见。

蒋亚辉表示,下一步,天津法院将继续坚持服务大局、司法为民、公正司法,畅通人民群众依法维权渠道,积极回应人民群众对司法的关切和期待,充分发挥司法在促进法治国家建设与法治社会发展中的重要作用,坚持平等保护,捍卫公平正义,加强法治宣传,把办案过程作为宣传法治理念、弘扬法治精神的过程,努力把社会主义核心价值观具体化、形象化、生活化,通过严格、公正司法引导各类主体遵守经济、社会秩序和法律规则,促进全社会形成尊法、学法、用法、守法、信法的良好风尚。

链接

天津法院弘扬和践行社会主义核心价值观典型案例

目 录

1.吴某某侮辱国旗案…………………………………………………(3)

2.张某某盗窃共享电动自行车案……………………………………(3)

3.李某某污染环境罪刑事附带民事公益诉讼案……………………(4)

4.王某甲等五人组织考试作弊案……………………………………(6)

5.张某某诈骗基本医疗保险基金案…………………………………(7)

6.辛某某虚假诉讼案…………………………………………………(8)

7.马某某拒不执行判决、裁定案……………………………………(9)

8.曾某某、李某乙申请国家司法救助案……………………………(11)

9.王某乙与王某丙、刘某某赡养费纠纷案…………………………(12)

10.郑某某饲养动物损害责任纠纷案………………………………(15)

11.天津甲国际货运代理有限公司与天津乙国际货运代理有限公司货

运代理合同纠纷案………………………………………………(16)

12.天津市某文化传播有限公司与王某某、刘某侵害商标权纠纷案

………………………………………………………………… (17)

一、吴某某侮辱国旗案

【基本案情】

2017年10月3日至10月6日晚间,被告人吴某某为发泄对社会的不满,携带剪刀至河西区两小区内,剪破、损毁悬挂于各楼栋门前的中华人民共和国国旗,并将部分损毁的国旗、旗杆丢弃在小区道路及垃圾桶等处。后经统计,被损毁的国旗共计66面。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,被告人吴某某在公共场合以剪刀剪坏、损毁中华人民共和国国旗,其行为已构成侮辱国旗罪。为严肃国家法律,维护社会公共秩序,依法判决被告人吴某某犯侮辱国旗罪,判处有期徒刑二年。

【典型意义】

习近平总书记指出:“爱国主义是我们民族精神的核心,是中华民族团结奋斗、自强不息的精神纽带。”国旗、国徽、国歌是国家的象征和标志,代表着国家的主权和尊严,中华人民共和国的每一个公民和组织都应当尊重和爱护。在公共场合,故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗,严重损害国家尊严和人民群众的爱国情感,必须予以严惩。该案的依法审理充分体现了人民法院在司法审判中积极传递司法正能量,弘扬爱国主义精神的责任与担当。

二、张某某盗窃共享电动自行车案

【基本案情】

2017年,被告人张某某在本市和平区、南开区、河北区等多地,采取使用角磨机、扳手、改锥等工具进行拆卸的方式,多次窃取“小蜜蜂”牌共享电动自行车的电瓶共25块及链条、鞍座锁等物,后将所窃物品变卖得款挥霍。经被害单位报案,将被告人张某某抓获,被盗物品经估价,共价值人民币5598元。案件审理期间,张某某的亲属代其赔偿被害单位的经济损失,并补偿被害单位间接经济损失共计8000元,被害单位对被告人张某某的行为予以谅解。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,被告人张某某以非法占有为目的,使用作案工具窃取多辆共享电动自行车上的电瓶等财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。鉴于张某某赔偿了被害单位的直接经济损失并补偿了间接经济损失,获得被害单位的谅解,法院依法判决张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金四千元。

【典型意义】

本案是一起盗窃共享交通工具,破坏共享经济、绿色经济发展的典型案例。共享交通工具近两年在街头随处可见。科技改变生活,人们拿出手机扫码骑行,已经成为一种新兴生活方式,给人们的生活带来了方便、快捷。共享交通工具更是成为一道亮丽的城市风景线。但是,伴随着这类车辆在城市的投放和推广,也出现了对车辆的破坏现象,不仅让运营企业遭受了经济损失,也亵渎了社会文明的风气。《天津市文明行为促进条例》第六十二条规定,故意丢弃、毁坏或者非法占有共享交通工具及相关设施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。该案的审判,有力打击了盗窃共享电动自行车的行为,对这类犯罪形成了有效的震慑,为新兴业态的持续健康发展保驾护航。同时,该案例也呼吁全社会在享受共享交通工具带来的便利的同时,遵守规则,共创文明。

三、李某某污染环境罪刑事附带民事公益诉讼案

【基本案情】

2018年10月至11月期间,被告人李某某雇佣他人在北辰区某民房内,使用化学制剂进行金属表面处理工作。李某某指使他人私自在该厂车间东侧墙角处开凿孔洞作为排放口,将处理过程中产生的废水排入该厂东侧车间外明沟内。经环保部门取样监测,该厂车间积水中“总镍”浓度超过天津市《污水综合排放标准》规定的最高允许排放浓度二级标准1857倍;厂东侧车间外排口积水中“化学需氧量”超过国家标准中规定的V类水体排放标准。此次环境污染产生的治理废物共计8080公斤,产生治理费用41999.84元、运输费用3600元、处理污染现场购买储装材料费用及人工费10971元,上述费用共计56570.84元。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,被告人李某某违反国家规定,指使他人排放含重金属污水,严重污染环境,其行为已经构成污染环境罪。同时,李某某排放含重金属污水,造成环境污染,损害了社会公共利益,依法应当承担民事侵权责任。为严肃国家法律,打击私自排放超标废水污染环境的违法犯罪行为,依法判决被告人李某某犯污染环境罪,拘役六个月,并处罚金10000元,被告人李某某赔偿因污染环境造成的环境修复费用共计人民币56570.84元。

【典型意义】

该案系污染环境刑事附带民事公益诉讼案件,本案并涉及环境修复费用的裁判问题。保护生态环境,促进人与自然的和谐相处,是构建社会主义和谐社会的题中之义,也是每个公民应尽的义务。但在利益的驱使下,一些不法分子制造的种种环境污染事件触目惊心,严重破坏了生态环境,影响了社会绿色发展、和谐发展。针对我国环境污染的严峻形势,刑法及相关司法解释加大了对环境污染犯罪行为的惩罚力度。本案被告人李某某在生产过程中违法排放含重金属的污水造成环境污染,通过案件审理,李某某认识到自己的违法行为对生态环境产生的危害,当庭认罪悔罪,并积极赔偿因污染环境造成的环境修复费用。该案的审理对破坏环境的犯罪分子敲响了警钟,也为我市法院审理涉及环境修复费用的刑事附带民事公益诉讼案件提供了借鉴和参考,是生态文明建设理念在司法审判中的具体应用。

四、王某甲等五人组织考试作弊案

【基本案情】

2017年4月至5月间,被告人王某甲、张某、梁某为牟利经预谋后,通过招收保过班学员、购买作弊工具入耳式蓝牙耳机、制作假的临时身份证等手段,组织对天津市教师资格教育教学能力考试实施作弊行为。2017年5月7日上午9时许,被告人王某甲组织被告人梁某、王某乙、施某及孟某某、刘某等人(均另案处理),使用假的临时身份证、准考证,携带作弊工具,分别进入考场参加天津市教师资格教育教学能力考试,趁监考老师不备之机,用手机偷拍考题,并将考题利用微信传给被告人张某。张某在被告人施某提供的房屋内,组织张某某、虎某、魏某某等人(均另案处理)制作考试答案,并用QQ聊天软件及作弊工具将答案传给考生。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,被告人王某甲等3人在法律规定的国家考试中,组织作弊;被告人王某乙等2人为他人实施组织考试作弊提供帮助,其行为均已构成组织考试作弊罪。为严肃国家法律,维护社会公共秩序,依法判决被告人王某甲、张某、梁某等五人犯组织考试作弊罪,分别判处九个月至一年不等的有期徒刑并适用缓刑,判处一到二万元不等的罚金,同时,禁止被告人王某甲、张某、梁某在缓刑考验期内从事教育考试培训及相关行为。

【典型意义】

该案是一起严厉打击组织考试作弊犯罪的典型案例。考试是国家人才选拔的重要途径。保持考场风清气正、维护考试公平,事关社会公平正义、事关社会诚信与和谐稳定。考试作弊破坏了考试制度和人才选拔机制,损害了公平竞争,败坏了社会风气,尤其是近年来利用信息技术手段实施考试作弊的行为多发频发,具有严重的社会危害性,必须予以严惩。该案的依法审理充分体现了人民法院在司法审判中践行公平正义使命,依法严厉惩治、有效防范考试作弊犯罪的积极作为。

五、张某某诈骗基本医疗保险基金案

【基本案情】

2014年7月,被告人张某某(无业人员)在明知赵某某未患偏瘫的情况下,通过他人以伪造医疗文书的方式为赵某某办理了虚假的天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记(偏瘫门特)。2016年7月,被告人张某某以让他人冒充赵某某的方式为赵某某办理了虚假的偏瘫门特续期登记。2014年7月至2017年7月间,被告人张某某持赵某某的医保卡在多家医院进行偏瘫门特挂号、就诊、开药,后将开出的药品变卖牟利,累计骗取基本医疗保险基金人民币113228.02元。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,被告人张某某以非法占有为目的,虚构事实,骗取基本医疗保险基金,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,判处有期徒刑三年二个月,并处罚金25000元。

【典型意义】

该案是一起骗取基本医疗保险基金的典型案例。基本医疗保险基金是国家为保障参保职工的基本医疗待遇,按照国家规定向参保单位和参保职工筹集用于职工基本医疗保险的专项基金,通过一定区域范围内社会群体间的互助共济来分担疾病风险,解决职工患大病时的医疗费用,以体现社会公平,是人民群众的救命钱。本案被告人利用办理的虚假基本医疗保险门诊特殊病种登记,取药卖药,骗取基本医疗保险基金,给国家造成重大损失,亦侵害了其他参保人员的利益,必须予以严惩。该案的依法审理充分体现了人民法院依法惩治诈骗行为,保障国家基本医疗保险基金安全,维护社会公共利益的鲜明司法态度。

六、辛某某虚假诉讼案

【基本案情】

2014年,马某某承租欧某、张某某所有的涉案房屋。2015年,申请人刘某某以被申请人欧某、张某某未履行生效民事判决确定的给付义务为由,向法院申请强制执行。法院依法查封了被执行人欧某、张某某所有的涉案房屋,并依照法定程序对该房屋进行评估拍卖。2016年8月,该房屋由付某某竞得并于一周内支付全部拍卖款项,当月,法院裁定将该房屋所有权归买受人付某某所有,财产所有权自裁定送达买受人起转移。2016年9月,辛某某在明知马某某不会主张优先购买权的情况下,冒用马某某之名,持伪造的授权委托书和执行异议书等材料,以法院在执行程序中拍卖涉案房屋侵犯了承租人马某某的优先购买权等虚假事由为由,向滨海新区法院提起执行异议之诉,请求撤销对该房屋拍卖的执行措施。在该执行异议被裁定驳回后,辛某某又相继向天津市第二中级人民法院提出执行异议复议申请,向滨海新区检察院提起撤销上述执行裁定、撤销对涉案房屋拍卖的执行措施及确认马某某对该房屋的优先购买权等监督请求。2017年5月,滨海新区法院将辛某某涉嫌虚假诉讼一案移送公安机关。公安机关以涉嫌犯虚假诉讼罪对辛某某执行逮捕。因辛某某冒用他人名义提起的上述执行异议、执行异议复议等民事诉讼以及向滨海新区检察院提起的检察监督程序,导致法院对申请执行人刘某某的发还程序停顿,刘某某至2017年6月才得以实际受偿。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,被告人辛某某在明知他人不会主张承租人优先购买权的情况下,为达到阻挠、对抗法院对生效民事判决的执行之目的,伪造他人签名,以捏造的事实提起执行异议、执行异议复议等民事诉讼,妨害了司法秩序,并严重侵害了他人合法权益,其行为已构成虚假诉讼罪,应当依法予以惩处,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。

【典型意义】

该案是一起较为典型的虚假诉讼犯罪案件。《中华人民共和国刑法修正案(九)》增加规定了虚假诉讼罪,规定:“以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的”应当依法追究刑事责任。虚假诉讼损害了司法权威和社会公信,浪费了司法资源,对正常的社会经济秩序也造成极大干扰,必须加大打击力度,大力弘扬社会主义核心价值观所倡导的“诚信”。该案的审判是对当前在民事诉讼中人民群众反映强烈的虚假诉讼行为的一次重拳出击,表明了天津法院依法惩处虚假诉讼的态度与决心,对倡导当事人依法维权、诚信诉讼具有教育意义。

七、马某某拒不执行判决、裁定案

【基本案情】

2015年,法院对米某某与马某某等侵权纠纷案作出判决,判令马某某一次性支付米某某房屋租金及使用费4800元,马某某及其家人将涉案房屋腾交给米某某。判决生效后,由于马某某未主动腾房,米某某向红桥法院申请强制执行,并为三被执行人提供了本市外环线以内坐落于北辰区面积为15平方米平房一间。红桥法院依法强制执行,张贴腾房公告,要求马某某等人在限期内腾空房屋。后马某某将其八十余岁的母亲从山东老家接至涉案房屋居住,阻碍法院执行工作,拒不迁出涉案房屋。据此,红桥法院将该案移送公安机关立案侦查。案发后,被执行人马某某及其家人主动将涉案房屋腾空。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,被告人马某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。马某某在案发后能自动投案,并如实供述主要犯罪事实,具有自首情节,依法可从轻处罚。鉴于马某某此次犯罪系初犯,案发后其家属已履行全部执行义务,故在量刑时可酌情对其从轻处罚。综上,判决:被告人马某某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑六个月。

【典型意义】

为了维护人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威和严肃性,保证人民法院判决、裁定的执行,《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定了拒不执行判决、裁定罪,即“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。”司法实践中,一些债务人有能力履行判决、裁定所确定的给付义务而拒不执行,甚至采取霸占房屋等违法、极端方式阻碍法院执行工作,严重妨害司法秩序,损害债权人的合法权益。该案的裁判彰显了法院严厉打击抗拒执行生效裁判行为的决心,也给“老赖”敲响了警钟,同时呼吁社会公众遵法守法,及时履行人民法院生效判决、裁定。

八、曾某某、李某乙申请国家司法救助案

【基本案情】

2017年7月,杨某与被害人李某发生矛盾,先后持三角铁、菜刀行凶,致李某及其长子李某甲死亡,致李某次子李某乙轻伤。经法院审理判决杨某死刑并赔偿曾某某(李某之母)、周某某(李某之妻)、李某乙经济损失共计137262.26元。因杨某无财产无法履行民事赔偿义务,2018年2月,曾某某、李某乙以李某被害后失去收入来源、生活面临急迫困难、李某乙所受心理伤害较大等为由,申请国家司法救助。申请人居住地的村民委员会出具《证明》,证实他们在案发前依靠被害人李某收入为主要生活来源,家庭困难。

【裁判结果】

法院司法救助委员会经审查后认为,曾某某系刑事案件被害人之母,需要被害人赡养,李某乙系被害人之子,需要被害人抚养,二申请人符合司法救助条件。此外,李某乙系未成年人,案发时年龄尚小,亲历了父亲、兄长被害的过程,自己也受到轻伤伤害,遭受了严重心理创伤,急需心理治疗。根据《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》中“对遭受严重心理创伤的被害人实施心理治疗”的规定,在其救助金额中应当考虑心理救助费用。法院作出国家司法救助决定,给予曾某某国家司法救助金50000元,给予李某乙国家司法救助金100000元。

【典型意义】

本案是对未成年被害人跨省心理救助的典型案例,充分体现了在未成年人司法救助工作中全面保护、特殊保护、多元救助的理念,根据未成年人身心特点和未来发展需要,既给予物质救助,又关爱心理恢复和健康成长。本案在司法救助方式上,经济救助与心理救助相结合,让有限的司法救助金发挥更大更优效用,丰富和拓展了司法救助的理论与实践。在心理救助实施的具体方法上,本案在最高人民法院指导支持和天津、四川两地高院协调下,市一中院与申请人属地广安市中院实现工作对接,形成心理救助工作常态机制,聘请心理咨询师为申请人实施心理辅导,突出了心理救助的持续性、动态性、专业性特点,依托有关单位,借助专业力量,因人施策,提升心理救助的科学性和有效性,为案件管辖法院和当事人属地法院共同开展多元司法救助做出了有益探索。

九、王某乙与王某丙、刘某某赡养费纠纷案

【基本案情】

刘某某与其夫(已故)共生育子女四人,长子已故,次子王某甲(案外人),三子王某乙,长女王某丙。刘某某现生活不能自理,随王某丙共同生活。刘某某曾于2014年起诉王某甲、王某乙,要求每人每月给付赡养费900元。经调解,法院出具民事调解书,确认王某甲、王某乙自2014年3月起每人每月给付刘某某赡养费人民币500元。2017年4月,王某乙起诉称,2014年调解时之所以同意每月给付500元,是考虑到刘某某夜间需要请护工每月1800元的支出。自2014年3月后,王某乙按月支付500元夜间护工费至2017年2月,三年共计支付18000元,打到王某丙账户上。然而刘某某、王某丙从未请过护工。故王某丙代刘某某收取费用并无花费,应当返还该18000元,考虑到以前王某丙护理时王某乙每月支付150元费用,三年应扣除5400元,剩余12600元属不当得利,应当由被告王某丙返还。请求:1.将赡养费调整为每月支付150元;2.判令王某丙返还王某乙给付的夜间护工费用12600元。另,庭审中王某乙自述其每月退休金4400元,刘某某自述其每月退休金2900元。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女应尽的法定义务。现刘某某已年近百岁,丧失劳动能力,生活不能自理,王某乙作为刘某某的子女理应对其履行赡养义务。王某乙与刘某某及案外人王某甲曾因赡养纠纷成讼,后经调解各方当事人达成调解意见,法院出具民事调解书予以确认。该调解书确定王某乙自2014年3月起每月支付刘某某赡养费为每月500元。现王某乙主张该调解书中确定其每月支付刘某某的500元,系王某乙给付刘某某的夜间护理费。但该调解书主文中并未明确该500元仅为夜间护理费。因此王某乙以刘某某、王某丙未请夜间护工为由,要求改判王某丙返还夜间护工费用12600元,并将赡养费调整为每月150元,证据不足,法院不予支持。判决:驳回原告王某乙的全部诉讼请求。王某乙不服生效判决,向天津市高级人民法院申请再审。

天津市高级人民法院裁定:本案当事人仅因每月500元赡养费争执不休,争点名于护工费是否支出,症结实为兄妹不睦。常言道,兄弟情深、相处不易,其因多缘情志各异或利益纠葛。然父子、兄弟位列天伦,形分而血脉相通,天然而不可更改,故难处亦当勉为之。申请人现年逾古稀、已为人祖,个中道理自当知行。刘某某已近百岁高寿,此果当有申请人及其他子女尽孝之因。申请人既言曾长年与老母共同生活而尽奉养之孝,则应对照料耄耋老人之付出与辛苦有至深体会,此绝非金钱所能计量者;为人不知之善行而成阴德,善莫大焉!自有天知与善报,何必与他人论短争长!申请人既言自己乃子女中最孝者,更当明“兄弟睦,孝在中。财物轻,怨何生?言语忍,忿自泯”之理。为区区数百元赡养费而母子、兄妹数番对簿公堂,实难令人称道,亦有悖申请人克己尽孝之初心,即便如愿亦得不偿失。想申请人之所以坚持己见,绝非金钱之计较,当因心结之未解。有道是苦海无涯回头是岸,一念之差往往结局两然。凡事当换位思考、相互体谅,宽人亦可慰己,退一步海阔天空,旁陌尚可相让,何况父母手足!唯愿申请人拨云见日开心结,不忘其初了争端,兄友弟恭慰高堂,身心愉悦度时光,立言立行以楷模子孙。相信申请人当能深明大义、知行合一,捐弃前嫌、息事宁人。关于申请人给付的500元赡养费是否包括护工费事,诚如一、二审判决书所言,原调解书主文中并未明确该500元仅为夜间护理费,况赡养费不仅系经济上之帮助,亦当具精神慰藉之功用,且该数额并未超出申请人的负担能力,故申请人请求被申请人王某丙予以返还之主张,本院不能支持。综上,王某丙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,裁定驳回王某丙的再审申请。

【典型意义】

本案是典型的家事纠纷案件,当事人双方仅因每月500元赡养费而争执成讼,争议焦点虽名为护工费是否支出,实则为兄妹不睦。一方面,案例通过释明赡养费兼具子女对父母的物质帮助和精神慰藉之效用,来进一步明晰判断赡养费给付标准需考虑的具体因素,即不仅应包括父母实际生活开销,还应综合考量当地平均消费水平、子女收入、子女照顾老人贡献大小等实际情况;另一方面,本案裁判文书通过引用《弟子规》等中华传统文化经典语句进行释法说理,引导当事人充分领会和谐、友善的社会主义核心价值观内核,进而正确理解婚姻家庭法律立法精神和目的,真正做到敬老爱幼、互谅互让。本案例注重在坚持法律标准的基础上,强化社会主义核心价值观对家事纠纷司法裁判和社会治理的价值引领作用,将中华民族传统文化积淀和司法智慧融入到案件审理之中,对于传承和发扬优良家风和美德,构建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系具有积极意义。

十、郑某某饲养动物损害责任纠纷案

【基本案情】

郑某某携在养犬重点管理区内禁止饲养的无证犬出户时未使用束犬链牵领且未避让他人,其所饲养犬只与孟某某所骑行的电动车发生碰撞,造成孟某某受伤的交通事故。交通管理部门出具《道路交通事故认定书》,认定郑某某负事故全部责任,孟某某无责任。事发后,孟某某就医治疗,被诊断为右股骨远端粉碎性骨折,实际住院21天,共产生医疗费66464.30元。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,孟某某因郑某某饲养的动物受到人身损害,《道路交通事故认定书》认定郑某某负全部责任,故对于孟某某的损失,郑某某应承担全部赔偿责任。故依法判决郑某某赔偿孟某某医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费等,共计84414.34元。

【典型意义】

该案是一起因对饲养动物管理不善致人损伤的侵权责任纠纷案。犬类是人类的朋友,被不少家庭作为宠物饲养。但在城市中,饲养犬类应遵守相关的法律法规。我市于2005年即已出台《天津市养犬管理条例》,就饲养犬只的区域、条件、养犬人的行为等进行了详细规定。《天津市文明行为促进条例》第二十二条亦规定,饲养犬只应当遵守相关法律规范,文明养犬,携犬出户时应当由成年人用束链牵领,主动避让他人。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中郑某某因对饲养动物管理不善致他人损害,应当承担相应的赔偿责任。该案的裁判提示广大宠物爱好者,在享受饲养宠物的乐趣时,更要自觉维护社会公共利益和他人的合法权益,做到文明养犬,安全养犬。

十一、天津甲国际货运代理有限公司与天津乙国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷案

【基本案情】

2018年,乙公司委托甲公司作为货运代理人向丙公司订舱,从天津港出运涉案货物电动车。双方签署的货运代理协议中约定“乙公司订舱出运危险品、化工品、冷藏品等货物时,必须事先声明,并以书面形式告知甲公司,说明其货物性质,防护措施及急救措施等内容。如乙公司未事先通知甲公司,致使货物遭受全部/部分损失的,由乙公司承担责任。如果因此造成其他方损失的,也由乙公司负责赔偿”。在订舱出运过程中,甲公司与乙公司核实涉案货物是否包含电池,需要对电池进行危险品申报,但是乙公司称没有电池。之后,在海事局查验过程中发现存在电池,涉案货物未能经由丙公司出运。丙公司向甲公司就前述危险品货物瞒报收取了罚金10000美元。甲公司进行垫付后向乙公司索赔。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,甲公司与乙公司存在货运代理合同关系,乙公司为委托人,甲公司为受托人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”甲公司已经按照双方约定完成向船公司进行订舱,并在订舱过程中与乙公司反复确认涉案货物是否含有危险货物,作为受托人已经完成了货运代理合同项下的义务。乙公司未能就涉案货物中包含危险货物进行如实告知,最终货物被检查出存在危险品,其庭审中对于危险货物瞒报的事实亦表示认可。本案中,双方已在协议中就乙公司对托运货物中含有危险品负有事先声明的义务做了约定,故乙公司的行为已经构成违约,其应当对由此给甲公司造成的损失承担赔偿责任。综上,法院判决:乙国际货运代理有限公司应给付甲国际货运代理有限公司10000美元及利息。

【典型意义】

本案是一起涉危险货物运输的货运代理合同纠纷案。安全生产事关人民群众生命财产安全,事关改革发展稳定大局,是社会主义核心价值观的内在要求。货方瞒报或夹带危险品致使承运人将危险品货物按照普通货物运输将对承运船舶、在船人员及其他船载货物造成极大安全隐患。一旦因此发生意外,后果不堪设想。天津港对于危险货物的管控严格,涉案货物中含有的电池属于《国际海运危险货物规则》规定的第9类危险货物,而包括丙公司在内的各大航运公司在2017年11、12月份相继出台了就危险品货物瞒报收取10000美元不等罚金的措施。对于货运代理人依约履行了货运代理义务所遭受的罚金损失,应当由货运委托人承担。该案的判决对于引导企业提高危险防范意识,信守合同,诚信经营,规范危险品货物出运市场秩序具有规范指引作用。

十二、天津市某文化传播有限公司与王某某、刘某侵害商标权纠纷案

【基本案情】

“清平竹马”是天津葛沽当地的一种民间花会表演形式,为天津市非遗项目,并入选国家级非物质文化遗产。原告天津市某文化传播有限公司获准注册“二村清平竹马老会”文字商标,其认为被告王某某、刘某使用写有“葛沽二村清平老会”“竹马”字样的道具,在葛沽当地进行“清平竹马”表演,侵犯了原告的注册商标权,要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失50000元。

【裁判结果】

法院生效裁判认为,被控侵权“清平竹马”演出属于民间文学艺术表演形式,清平竹马公司将该民间文学艺术相关名称注册成商标并主张他人侵权的行为,违反商标法诚实信用原则,其无权限制“清平竹马”的演出,最终判决驳回原告全部诉讼请求。

【典型意义】

文化是一个国家、一个民族的灵魂。新时代背景下,我们要发展中国特色社会主义文化,加强社会主义精神文明建设。包括“清平竹马”在内的国家级非物质文化遗产,任何人都不得通过“合法的外衣”将其据为己有,这不仅有违诚实信用原则,亦有悖公序良俗要求。本案通过合理划定权利边界,防止权利滥用,对引导市场主体诚信竞争,打击恶意取得、行使商标权的行为,从而保护民间文学艺术等非物质文化遗产具有重要意义。案件的妥善处理,与当地人民群众的朴素正义观高度契合,是为传承和发扬民间文学艺术等社会、民族文化积极保驾护航的典型示范。案件判决后,双方均未上诉。后葛沽镇人民政府向国家工商行政管理总局商标评审委员会申请宣告涉案商标无效,商标评审委员会根据申请人提供的证据及法院判决结果,最终裁定涉案商标的商标权无效。

责任编辑:杨姣姣8003837